<label id="bxigx"></label>

<meter id="bxigx"><samp id="bxigx"></samp></meter>

  • <label id="bxigx"><tr id="bxigx"></tr></label><address id="bxigx"></address>

    <meter id="bxigx"><font id="bxigx"></font></meter>

  • 民商事實務中心

    當前位置:重慶合縱律師事務所 > 民商事實務中心 > 婚姻家庭 > 律師辯護詞 > 

    許某某訴涂某某離婚案再審代理詞

    時間:2018-06-01 15:27發布:重慶合縱律師事務所
      

    民事答辯狀

    答辯人:涂某某,女,1945年3月18日生,漢族,退休職工,住重慶市江北區電測村191號xx。電話:xxxxxxxxxxx。

    許某某涂某某離婚一案,已經過終審判決,現對許某某申請再審提出答辯如下:

    一、終審判決應該是公平的,不存在事實不清,適用法律錯誤

    首先,我與許某某1992年8月24日在重慶登記結婚,婚后雙方感情一直很好,共同生活了近16年,期間我盡到了一個妻子和母親的責任,關心申請人、扶養申請人的兩個兒子長大,尤其是小兒子因為智力較低為了能讓他更好的成長,我更是付出了比一般母親更多的愛,在這十多年的生活中一家人也建立了深厚的感情,直到2006年6月我與申請人共同去三亞旅游不慎把腿摔傷,在我治療的過程中申請人怕以后我會是他的負擔,也從多種方式表露出不愿意照顧我,并于2007年7月向法院起訴與我離婚,同時在外面又認識其他女人尋歡作樂,這種拋棄病妻的行為,純屬素質低下,道德敗壞。

    其次,對于夫妻共同財產的認定,申請人一直持反對態度,提出“結婚后不可能產生經濟混同”的錯誤觀點,始屬對法律概念的錯誤理解,這些在原判決書中已經表述得很清楚,不再贅述。我作為申請人的合法夫妻,并與其生活十多年,我的權益應該得到法律的保護,我認為終審判決是公平的,不存在事實不清,適用法律錯誤。

    二、申請人編造事實,仿造簽名,純屬藐視法律、愚弄法院

    申請人在申請書中提到我在臺灣打工時間只有2005年一年的時間純屬瞎編,我在臺灣從2003年開始打工直到2006年我腿受傷后才沒有打工了,這些事實是已經確認了的,也是隨時可以證明的。申請人提到我照顧他兩個未成年的兒子不能混淆為撫養,我只想問這不叫撫養關系叫什么呢?難道叫雇用關系嗎?這簡直是混淆是非,顛倒黑白,違背社會倫理,不負責任的說法。

    從申請書這些荒謬的說法中,我想說一點,對于申請人向貴院申訴的事,我在收到再審申請書時,就和申請人聯系過,申請人表示并不知道此事,也從未授權他人申訴過,從申請書的文字上可以看出,顯然是他在大陸這邊的親戚瞎編偽造的再審申請書,并且申請書中許某某的簽名可以看出也是偽造的,不是許某某的親筆。他們這種瞎編事實,偽造申請提起再審簡直是在愚弄法律,為了騙取他人的信任,想霸占他人財產的行為,應該受到刑事處罰。我作為許某某十多年的妻子他這樣被人騙我感到很痛心,也希望他能分清是非,不要在受他人蒙騙,我是不記前謙的,畢竟夫妻生活十多年,俗話說老來伴嘛,人那有不犯錯誤呢?我也希望我身邊的每一個人都能過得幸福。

    綜上所述,請求貴院查明事實,依法維持原判。

    此致

    重慶市高級人民法院

     

    答辯人:

        

    X 關閉
    银行理财