<nav id="uyeok"><strong id="uyeok"></strong></nav>
<xmp id="uyeok">
  • <dd id="uyeok"><optgroup id="uyeok"></optgroup></dd>

    刑事辯護中心

    當前位置:重慶合縱律師事務所 > 刑事辯護中心 > 職務犯罪 > 律師辯護詞 > 

    重慶市某區電視臺臺長王x麗受賄罪一案

    時間:2018-05-29 16:57發布:重慶合縱律師事務所
      

     【經辦案例】重慶市某區電視臺臺長x受賄罪一案

      

      【承辦律師】金貴仁  張宰宇

     

      【案情簡介被告人王x麗事發前系重慶市南x區廣播電視臺臺長兼黨組書記(正處級)、重慶廣電信息網絡有限公司南x分公司經理。重慶市南x區人民檢察院職務犯罪偵察局偵查查明:王x麗從2006年初至2011年期間共受賄4次,涉案金額24萬元。20116月檢察院職偵局以涉嫌受賄罪將該案移送檢察院公訴科審查起訴。辯護律師介入后,認為職偵局認定受賄金額有出入。辯護律師積極與承辦檢察官溝通并出具法律意見。最后,檢察院向法院提起公訴的起訴書中確認的受賄金額為14.2萬元,審減了9.8萬元。

      爭議的焦點駕駛員陽x(x麗的干兒子)為感謝王x麗為他爭取到退伍軍人安置指標,使其成為電視臺職工過程中,是否利用職務之便。在2009年春節前的一天將裝有2萬元的禮品袋送給王x麗,該筆款項是否屬于受賄。

    最后,一審法院認為公訴機關沒有充分的證據證明王x利用職務之便幫陽x代解決工作。所以,一審法院對該筆禮金沒有認定為受賄金額。(為保護被告人隱私,本文均使用化名)

     

    【判決結果】判處有期徒刑5年。

     

     

     

    x麗涉嫌受賄罪一案的辯護詞

    審判長、審判員:

      根據《刑事訴訟法》、《律師法》的規定,重慶合縱律師事務所受本案被告人王x麗近親屬的委托,指派我們擔任其被控受賄一案的辯護人。接受委托后,辯護人依法會見了被告人,查閱復印了公訴方證據材料,并依法調取了證據?,F根據《刑法》及相關司法解釋的規定,結合今天庭審查明的事實發表如下辯護意見,請合議庭予以采信:

      首先,公訴機關引用《刑法》第三百八十五條之規定,指控王x麗收受陽x2萬元禮金,構成受賄罪,屬于適用法律錯誤。

      《刑法》第三百八十五條規定:國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。根據《退伍義務兵安置條例》以及《兵役法》的相關規定,退伍軍人的安置主體是民政部門,人民武裝、計劃、勞動人事部門協助安置。所以,退伍軍人陽x代的安置主體既不可能是南x區電視臺也不可能是王x麗本人。王x麗無權利用電視臺臺長的職權上的便利把轉業軍人陽x代轉為正式職工,陽x代最終轉為正式職工,是民政、人事部門依照相關轉業安置政策安置的結果。被告人王x麗的行為在客觀上完全符合《刑法》第三百八十八條之規定,她是利用了本人職權或者地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,為陽x代謀取到轉為正式職工的利益的。

      其次,被告人王x麗收受陽x2萬元禮金但并未為他謀取不正當利益,所以不構成受賄罪。

      《刑法》第三百八十八條規定的受賄罪,理論上或司法解釋實踐中稱這種受賄犯罪為斡旋受賄、間接受賄。適用本條除具備受賄罪的一般條件(即刑法第三百八十五條規定的條件)外,還必須具備的重要條件之一就是為請托人謀取不正當利益。依據最高人民法院有關行賄罪的司法解釋,所謂不正當利益,是指謀取違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的利益,以及要求國家工作人員或者有關單位提供違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的幫助或者便利條件。這里的不正當利益與行賄罪犯罪構成中的不正當利益是一致的。更進一步說,請托人依法應當得到或者依據政策能夠得到的利益不屬于不正當利益,如果行為人為他人謀取的是正當利益,即使收受了他人的財物也不構成犯罪,而屬于不正當的說情之列

      根據公訴機關提供的證據表明:2005年上半年,陽x代從部隊轉業回來后被聘用為重慶市南x區電視臺的臨時工,一直在電視臺擔任駕駛員。2006年開始給被告人王x麗當駕駛員。20085月份左右,陽x代正式轉為南x區電視臺企業編制的正式員工。不可以否認,陽x代的轉正是跟被告人王x麗向有關部門的爭取轉正指標分不開的。但是,我們不可以忽視了重要前提條件,陽x代本身是符合轉正安置的硬條件的。一是陽x代這幾年工作一直比較出色;二是他屬于轉業軍人。被告人王x麗作為陽x代的領導,為其爭取安置指標本身就是其工作份內之事。陽的招聘轉正,既不是南x區電視臺可以作主的,也不是王x麗個人依職權可以決定的。它是重慶市南x區民政、人事等部門依法依照組織程序決定的。王x麗的所作所為,一切皆出于公心,而無私利。她不但不違反任何規定,反而還積極的響應了國家關于妥善安置復轉軍人的政策規定,為擁軍愛民作了應盡的職責。

      再者,陽x代與被告人王x麗之間并無事前的請托和事后收受賄賂的約定。

      證據表明,除了陽的證言中談到事前有給被告人許諾,但被告人的供述中根本沒有提及這個情況。陽x代的證詞說事前有請托和許諾行為,未得到被告人的印證,屬于孤證,不能作為定罪的依據。從客觀上分析,證人在這一點的證言是虛假的,因為為陽落實安置政策本身就是被告人的職責,同時雙方家庭的關系如此密切,被告人也不可能為了錢去做這件事。

      庭審中辯護人充分注意到,公訴人對辯護人上述兩個觀點并未予以反駁。

      另,被告人王x麗和陽x代有著特殊的親情關系,春節期間送禮,屬于正常的禮尚往來。在現實生活中,被告人王x麗不僅僅只是陽x代的領導,還是他的干媽,他們之間就是親如一家的關系。據被告人及其家人陳述,陽認被告人為干媽,陽及其家人與被告人及其家人關系一直十分密切,過年過節、紅白喜事,都在相互走動。被告人及其家人因此給陽及其家人送的禮金遠遠超過了陽送的2萬元(0812月陽結婚,被告人送5200元,其母親送2000元,其妹妹送500;陽的爺爺過世,被告人送1000;婆婆過生,被告人送2000元,其妹妹送800;08年至11年,被告人陸續給陽壓歲錢11000;陽歷年過生送紅包或禮物2000元等)。20091(春節期間)x代到被告人王x麗家將裝有2萬元現金的禮品袋送給被告人王x麗。 從證據來看,陽雖然自己說是為了感謝王x麗幫忙爭取了安置指標。但是,從時間上來看,他轉正是在20085月份左右,送禮物是在20091月,時間已經是過了近8個月,加上他與王x麗之間的特殊親情關系,時隔久遠,陽再行賄,不合常理。顯然,那只是陽在春節期間送干媽比較貴重的禮找的借口而已。如果這禮金不是在春節期間送的,被告人王x麗絕對是不會收的。他們之間的經濟往來,純屬禮尚往來的人情交往。針對這一情況,辯護人已向法庭提交了王x靜和陽x代父親的證人證言以及陽x代家紅白喜事的人情薄可以證明。如果一定要將此認定為行賄受賄,也有違我國的傳統的公序良俗。

      最后,辯護人認為,縱觀全案,本案被告人在任職期間總體上還是能嚴格要求自己,特別是主動上交禮金近20萬元,充分說明其主觀惡性較小,在量刑上應當與其他的受賄案區別對待。

      綜上所述,辯護人請求對公訴機關指控的被告人收受陽x2萬元賄賂的事實不予認定。同時,結合被告人自首和主觀惡性較小、積極退贓等情節,給予被告人公正的判決。

      此致

    重慶市XX區人民法院

                                           辯護人:金貴仁、張宰宇 重慶合縱律師事務所律師 

                                                 0一一年九月二日

    X 關閉
    银行理财